Efficacité énergétique et énergie photovoltaïque dans le secteur résidentiel : pourquoi les deux devraient être obligatoires ensemble

Ces dernières années, certaines entreprises et certains consommateurs ont opté exclusivement pour l'énergie solaire résidentielle, installant ainsi des systèmes solaires sans se soucier de l'efficacité énergétique. Aux États-Unis, cette stratégie a été encouragée en partie par les crédits d'impôt pour les projets solaires et par les réglementations sur la microgénération et l'injection réseau en vigueur dans la plupart des États.

La disponibilité de financements incluant ou supprimant le prix d'achat initial encourage également cette stratégie en remplaçant le coût initial par des mensualités étalées sur plusieurs années. Pour approfondir cette question, l'ACEEE a mené deux analyses. La première compare le coût annoncé du kWh de l'efficacité énergétique ou de la production solaire, séparément et en combinaison. La seconde compare le potentiel technique de la production solaire et la consommation d'électricité des foyers, avec ou sans efficacité énergétique. La conclusion est que lorsque l'efficacité énergétique et l'énergie solaire sont combinées, les coûts sont plus faibles et la production solaire peut répondre à la demande d'un plus grand nombre de foyers. Les résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous. Un système solaire photovoltaïque coûte entre 17 et 23 cents par kWh d'énergie produite aux États-Unis (le chiffre le plus bas est observé sous le soleil de Las Vegas, tandis que le plus élevé se trouve à Washington). L'efficacité énergétique coûte moins cher – environ 8 centimes par kWh. Mais lorsque les deux sont utilisés, le coût est inférieur de 3 à 6 centimes par kWh à celui de l'utilisation du photovoltaïque seul. L'efficacité énergétique est moins coûteuse et réduit également le coût et la taille des systèmes photovoltaïques.

Cette analyse exclut les crédits d'impôt pour les projets solaires et ignore également les incitations publiques généralement disponibles pour les mesures d'efficacité énergétique. Si les crédits d'impôt étaient inclus, le résultat global serait plus ou moins le même : une stratégie combinée rend le kWh moins cher que la seule production photovoltaïque. Il s'agit d'une simple analyse de mesures courantes et n'est donc utile qu'à des fins de comparaison.

Production photovoltaïque rapportée à la consommation d'électricité résidentielle

Pour cette analyse, le potentiel estimé de panneaux photovoltaïques sur les toits de chaque État américain a été comparé à la consommation d'électricité résidentielle. Les États ont été évalués lorsque le potentiel photovoltaïque représentait au moins 50 % de la consommation résidentielle actuelle, ou lorsque l'efficacité énergétique des nouvelles installations avait déjà été réduite d'au moins 30 %.

Cette analyse couvre 24 États, et ces données sont présentées dans l'Enquête sur la consommation d'énergie résidentielle (RECS). Les résultats sont présentés sur la carte ci-dessous. Avec l'efficacité énergétique, 23 des 24 États pourraient atteindre 50 % de la limite solaire, dont six ont atteint 75 % de leur capacité solaire (Californie, Colorado, Kansas, Nebraska, Nouveau-Mexique et Nevada). Sans efficacité énergétique, seuls neuf des 24 États pourraient équiper moins de la moitié des foyers de panneaux solaires. Seuls deux États (Californie et Colorado) ont un potentiel solaire dépassant 75 % de la consommation résidentielle. Autrement dit, la production solaire pourrait atteindre une proportion beaucoup plus importante de foyers si l'efficacité énergétique était prise en compte.

Cette analyse n'inclut pas le potentiel de croissance de la demande d'électricité, comme l'augmentation de l'utilisation des véhicules ou la conversion des systèmes de chauffage au gaz et au fioul en pompes à chaleur. Les détails de cette analyse, y compris un cas où tous les systèmes de chauffage ont été convertis en pompes à chaleur, sont disponibles ici. Dans ce scénario alternatif, seuls deux États atteindraient 50 % sans efficacité énergétique, tandis que 12 d'entre eux atteindraient leur potentiel avec efficacité.

Comme dans la première analyse, il s'agit d'un scénario idéal où tout le potentiel est exploité et où tous les foyers mettent en œuvre des mesures d'efficacité énergétique. De plus, cette analyse simple ignore le fait que certains foyers seraient capables de produire plus d'énergie solaire qu'ils n'en consommeraient, tandis que d'autres ne seraient pas adaptés à la production photovoltaïque, comme ceux fortement ombragés par des arbres ou ceux qui ne sont pas orientés au sud. Cette analyse doit être considérée comme un paramètre et non comme une étude définitive.

Conclusion

L'efficacité énergétique est généralement moins chère au kWh que la production photovoltaïque. Et parce qu'elle réduit la consommation, l'efficacité énergétique peut garantir davantage de ressources pour accroître le nombre de foyers équipés de panneaux solaires, permettant ainsi à davantage de foyers d'absorber l'énergie solaire et nécessitant des systèmes photovoltaïques plus petits et moins coûteux. Ces deux analyses sont simples, mais elles soulignent que l'efficacité est nécessaire pour que l'énergie solaire donne son meilleur rendement.

Source : Conseil américain pour une économie économe en énergie (ACEEE)