L'efficacité énergétique comme stratégie d'entreprise : où les entreprises se trompent en priorisant les investissements

Le monde des affaires discute de l'efficacité énergétique depuis un certain temps déjà. Pourtant, nous voyons souvent des décisions erronées être prises. Non pas par manque d'information, de technologie ou de solutions disponibles, mais en raison d'erreurs structurelles, telles que des analyses et des priorisations sans fondement technique et des processus décisionnels basés sur des critères inadéquats.

De manière générale, nous pouvons constater que le problème réside rarement dans l'absence d'opportunités, mais dans le processus décisionnel lui-même.

La première erreur est d'implémenter des actions isolées de la stratégie d'entreprise

Dans de nombreuses entreprises, la mise en œuvre d'actions ou de projets d'efficacité énergétique se fait de manière ponctuelle, déconnectée de la stratégie de l'entreprise et réactive, provoquée par la hausse des coûts, l'imminence d'audits ou des exigences externes.

C'est l'une des idées reçues les plus courantes. Et cela ne s'arrête pas là.

Les décisions d'investissement reposent souvent uniquement sur le retour sur investissement simple (payback), il n'y a pas d'intégration avec la planification du CAPEX et, pire encore, le taux d'abandon des actions au fil du temps est élevé.

En d'autres termes, lorsque l'efficacité n'est pas intégrée à la planification stratégique de l'entreprise, les pertes sont masquées, l'impact réel est réduit et le risque augmente.

Un payback court ne définit pas toujours une bonne décision

Une autre erreur fréquente consiste à fonder les décisions d'investissement en efficacité énergétique uniquement sur des indicateurs simplifiés, tels que le délai de récupération (payback). Bien qu'il s me agisse d'une métrique valide et importante, elle est insuffisante lorsqu'elle est utilisée de manière isolée.

Les projets dont le retour est estimé rapide peuvent générer des économies marginales, détournant l'attention d'investissements stratégiques plus pertinents, masquant un faible impact structurel et même des risques opérationnels et de performance.

Dans le même temps, des initiatives offrant un retour plus long, mais ayant un effet systémique plus important, se trouvent écartées parce qu'elles ne correspondent pas à des critères financiers restrictifs.

Des décisions mûres exigent des critères multiples, et non un chiffre unique.

Le risque de négliger les effets sur l'OPEX

Tout comme il peut être très risqué de décider d'un projet d'efficacité énergétique en se basant uniquement sur le payback, il ne faut pas l'évaluer uniquement sous l'angle de l'investissement initial, sans tenir compte de ses effets sur l'OPEX tout au long du cycle de vie des actifs.

Le choix d'équipements au coût initial inférieur mais à forte consommation, le sous-dimensionnement des systèmes pour réduire le CAPEX et l'absence d'analyse des coûts d'exploitation futurs ont pour conséquences des économies apparentes à court terme et des coûts récurrents élevés à moyen et long termes.

Les défaillances de gouvernance entraînent des priorisations erronées

L'efficacité énergétique navigue fréquemment entre les domaines de l'ingénierie, de l'exploitation, de la maintenance, de la durabilité et des finances. Le problème est que sans une gouvernance claire, les décisions deviennent fragmentées, incohérentes ou, pire, conflictuelles.

En résumé, sans une structure décisionnelle partagée et intégrée à la stratégie de l'entreprise, il n'y a pas d'efficacité.

Le manque de vision systémique rend difficile l'établissement de critères de priorisation standardisés, laisse la porte ouverte à des décisions désordonnées par département et complique la comparaison des projets.

Des données techniques mal utilisées engendrent également des erreurs

Un autre point critique est l'utilisation inappropriée des données. Dans de nombreux cas, il y a une surabondance d'informations mais peu de capacité à les analyser et à les comprendre techniquement.

Les erreurs courantes comprennent :

• Des diagnostics étendus sans orientation claire ;

• Un manque de lien entre les données techniques et les indicateurs financiers ;

• L'absence de scénarios comparatifs pour la prise de décision.

Notez que les données techniques ne créent de la valeur que lorsqu'elles sont interprétées dans le contexte de l'entreprise et utilisées comme un soutien effectif à la prise de décision.

L'efficacité énergétique est un levier stratégique

Pour les entreprises mûres, l'efficacité énergétique va au-delà de la réduction de la consommation d'énergie. C'est l'utilisation stratégique des ressources comme instrument de gestion des risques, de compétitivité et de prévisibilité des coûts.

Sous cet angle, les projets sont évalués en fonction de leur impact systémique, et pas seulement de leur coût ; le CAPEX et l'OPEX sont analysés de manière intégrée ; et la prise de décision s'appuie sur l'analyse technique des données et sur la gouvernance.

Ce qui change lorsqu'une décision est bien structurée

Lorsque l'efficacité énergétique est intégrée comme une décision d'affaires, les effets sont clairs :

• Des investissements optimisés et plus cohérents avec la stratégie ;

• Moins de retouches et de gaspillage de ressources ;

• Une meilleure prévisibilité des coûts énergétiques ;

• Une réduction des risques techniques et financiers ;

• Un renforcement de la compétitivité.

Les principales erreurs en matière d'efficacité énergétique ne sont donc pas causées par la désinformation ou le manque de technologie, mais par le processus décisionnel. Des actions isolées, des métriques simplifiées, l'ignorance de l'impact sur l'OPEX et l'absence de gouvernance sont autant de facteurs qui compromettent les résultats.

Face à la pression croissante pour réduire les coûts, accroître la prévisibilité et améliorer la performance, l'efficacité énergétique doit être traitée comme une composante essentielle des décisions stratégiques de l'entreprise.

Expertise technique

Ce contenu a été développé par l'équipe de contenu de Mitsidi sur la base de l'expérience de l'entreprise dans des projets de durabilité, d'efficacité énergétique et de décarbonation. Les documents publiés dans cette section sont préparés par l'équipe éditoriale et révisés par les experts techniques de Mitsidi.

À propos de Mitsidi

Mitsidi est spécialisée dans la durabilité, l'efficacité énergétique et la décarbonation, intervenant dans le conseil, la recherche, la formation et le développement de solutions pour les entreprises, les bâtiments et les industries.

En savoir plus : Mitsidi

Contactez-nous : [email protected]

Pages et articles associés :

- Efficacité énergétique et décarbonation : comment utiliser les informations techniques pour prendre de meilleures décisions

Découvrez comment les informations techniques, les diagnostics et les indicateurs aident les entreprises à prendre des décisions plus sûres en matière d'efficacité énergétique, de durabilité et de décarbonation.

- Efficacité Énergétique Industrielle

Découvrez où votre industrie perd de l'énergie, de l'argent et de la compétitivité.

- Performance des Entreprises, Bâtiments & Industries

En savoir plus sur nos solutions.